米国への迂回貿易における隠れた落とし穴：90%の企業がこれら3点でつまずく

張氏は最近、頭の痛い問題を抱えていました。第三国を経由して米国に輸送された貨物が、技術書類の不足により税関で扣留され、10万ドル以上の損失を被りました。一方、李氏の電子部品はコンプライアンスラベルが貼られていたにもかかわらず、検査基準の違いにより返品されました。これらの事例の背後には、米国への迂回貿易における複雑で、見過ごされがちな技術要件が隠されています。この記事では、これらの重要な規則を明らかにし、「コンプライアンスの地雷原」を避けるお手伝いをします。

I.迂回貿易における技術的障壁：単なる書類ゲームではない

米国は迂回貿易品に対して、3つの側面から技術審査を行います。

• 原産地表示：第三国を経由したとしても、商品本体または包装には真の原産地を表示する必要があります。曖昧な表示は「原産地偽装」調査を引き起こす可能性があります。

• 検査認証：FCC（電子製品）、FDA（食品・医薬品）などの認証には、元の報告書を提出する必要があります。第三国が発行した証明書は、追加のテストが必要になる場合があります。

• 材料追跡：化学製品、繊維製品などは、原料から完成品までの完全なサプライチェーン書類を提出する必要があります。中継国での加工工程も記録する必要があります。

II.見過ごされがちな3つの詳細

1. ラベル言語の落とし穴：英語のラベルには、製品成分、警告表示などの必須内容を含める必要があります。スペイン語のラベルは、特定の州（カリフォルニア州など）では加点項目になる可能性があります。

2. データストレージ要件：電子製品が中継国で改造された場合、メモリデータの形式は米国の標準（例：日付表示MM/DD/YYYY）に準拠する必要があります。

3. 梱包の環境基準：木製梱包はISPM15熱処理を受ける必要があります。中継国で追加された緩衝材は、EPAの重金属制限に準拠する必要があります。

III.中贸達専門家による実践的なアドバイス

中贸達貿易コンプライアンスチームの経験に基づき、以下の行動を推奨します。

• 迂回貿易技術アーカイブの構築：原産国、中継国、米国の3か国の基準の違いを比較対照表にまとめます。

• 事前の模擬通関：米国税関のウェブサイトにあるRuling Request機能を使用して、事前裁定を取得します。

• 自由貿易協定の活用：カナダ/メキシコを経由する場合、USMCA条項を援用して一部の検査プロセスを簡素化できます。

結論：技術コンプライアンスは新たな競争力

グローバルサプライチェーンが再構築され続ける中、迂回貿易の技術コンプライアンスは、コスト項目から価値創造のポイントへと転換しています。技術的な詳細が原因で通関の障害に遭遇した経験はありますか？あなたの経験を共有し、より賢明な解決策を共に探求しましょう。